“我為什么要賠償他？我不服一審判決！他女兒一看就成年了，還寫了身份證號(hào)給我，當(dāng)時(shí)她表姐和她一起來的，她表姐看起來也是成年人了?！?/p>

這是11月初發(fā)生在貴州省六盤水市中院立案二庭一起買賣合同糾紛案件開庭時(shí)的一幕。11月18日，紅星新聞?dòng)浾邚馁F州省高級(jí)人民法院發(fā)布的信息獲悉：經(jīng)過多次調(diào)解，買家賠償6600元，并當(dāng)庭履行完畢。

▲六盤水中院立案二庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官楊梅。圖據(jù)貴州高院

“在閱卷時(shí)，我認(rèn)為這個(gè)案件事實(shí)清楚，案情較為簡(jiǎn)單，算不上復(fù)雜案件，并不難處理，所以在開庭前，我先詢問雙方是否愿意調(diào)解，但上訴人情緒激動(dòng)地說個(gè)不停，最后他說調(diào)解也只同意賠1000元，鑒于雙方分歧太大，我暫時(shí)打消了庭前調(diào)解的念頭?！绷P水中院立案二庭副庭長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官楊梅回憶道。

原來，被上訴人的女兒（年滿14周歲未滿18周歲）私自將其父親的一塊價(jià)值36600元的手表以600元出售給上訴人，也就是所謂的買家，上訴人又將手表轉(zhuǎn)賣給他人，無法返還，一審判決上訴人賠償14000余元，上訴人不服一審判決，提起上訴。

楊梅回憶稱：“庭審中，上訴人情緒激動(dòng)，不斷重復(fù)說被上訴人女兒看著已成年，這塊表他問過其他寄賣行的人，都說是假的，他賣出去也只獲得1000元，要賠也應(yīng)該只賠1000元，如果判得多了，他一分都不賠，讓被上訴人去執(zhí)行等，就是一股腦沉浸在自己的思維里……”

楊梅意識(shí)到，這個(gè)案件事雖小，但如果采取“一判了之”的方式，效果肯定不好。楊梅介紹，依照法律規(guī)定，從本案的手表價(jià)值來看，明顯與被上訴人女兒的年齡、智力不相適應(yīng)，上訴人認(rèn)為其不承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求和理由是肯定不能成立的。但以當(dāng)時(shí)上訴人對(duì)案件的認(rèn)知，其不會(huì)服判也不會(huì)主動(dòng)履行，為了使案件處理達(dá)到最好的效果，她決定在庭審結(jié)束后再次組織雙方調(diào)解。

“我在乎的不是賠幾千元錢的問題，關(guān)鍵是要讓他長(zhǎng)教訓(xùn)！”被上訴人看起來雖然很氣憤，但楊梅明白他話里的意思，并將心理學(xué)中的“共情”巧妙地融入調(diào)解過程，動(dòng)之以情，曉之以理，也讓被上訴人認(rèn)識(shí)到對(duì)子女的管教缺失也是因素之一。

半小時(shí)后，被上訴人作出讓步，提出對(duì)方賠償8000元了結(jié)此事。上訴人依舊沒有改變說辭，反復(fù)強(qiáng)調(diào)對(duì)方看著已成年，他轉(zhuǎn)賣只得到1000元等。楊梅向上訴人解釋《民法典》的相關(guān)規(guī)定，并列舉類案的判決情況，以案釋法，引導(dǎo)上訴人轉(zhuǎn)變認(rèn)識(shí)，知曉并理解法律規(guī)定。兩小時(shí)后，上訴人松口：“我明白你們解釋的問題了，但我只有能力賠償6000元?！?/p>

最終在上訴人的真誠(chéng)道歉下，被上訴人表示諒解，雙方以上訴人賠償6600元達(dá)成一致意見，并當(dāng)庭履行完畢，和氣收?qǐng)觥?/p>

“這個(gè)案件雖小，但希望你們雙方都能從中吸取教訓(xùn)，經(jīng)營(yíng)過程中應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，多一份社會(huì)責(zé)任感，對(duì)子女的關(guān)懷和家庭教育亦絕不可缺失，避免再出現(xiàn)類似情況?！卑附Y(jié)事了后，楊梅不忘叮囑雙方。

紅星新聞?dòng)浾?蔣麟 圖據(jù)貴州高院

編輯 潘莉 責(zé)編 魏孔明