專家認(rèn)為,國(guó)際刑事法院的逮捕令決定體現(xiàn)了國(guó)際社會(huì)反對(duì)以色列在加沙濫用武力的一定的共識(shí),但逮捕令很難對(duì)以色列構(gòu)成有效的制約。
逮捕令作用或難以立竿見(jiàn)影
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員 李子昕:國(guó)際刑事法院的這一逮捕令,實(shí)際上是從國(guó)際法的角度明確了以色列確實(shí)存在違反國(guó)際法、侵犯基本人權(quán)的相應(yīng)事實(shí)。同時(shí),在外交層面可以說(shuō)是進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)際社會(huì)目前反對(duì)以色列在加沙濫用武力、造成大量人員傷亡的這種國(guó)際共識(shí)。在具體實(shí)踐層面,由于國(guó)際刑事法院的逮捕令,確實(shí)在一定程度上可能會(huì)限制內(nèi)塔尼亞胡的國(guó)際活動(dòng)空間。但除此之外,國(guó)際刑事法院的逮捕令可能很難對(duì)目前加沙局勢(shì)、中東沖突以及廣大的巴勒斯坦民眾所正在遭受的人道主義危機(jī)起到立竿見(jiàn)影的緩解作用。
其實(shí)在過(guò)去一年的國(guó)際討論中,以色列的相關(guān)行為已經(jīng)遭到了國(guó)際社會(huì)的普遍譴責(zé),以色列政府在很大程度上也已經(jīng)被孤立。但是出于當(dāng)前的政治現(xiàn)實(shí)以及美國(guó)對(duì)于以色列的絕對(duì)偏袒,國(guó)際社會(huì)很難對(duì)以色列作出有效的約制。而以色列對(duì)本次國(guó)際刑事法院判決反彈是非常強(qiáng)烈的,未來(lái)不排除可能會(huì)通過(guò)更加強(qiáng)硬和激進(jìn)的方式來(lái)加以回應(yīng)。
美國(guó)絕對(duì)偏袒以色列 赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員 李子昕:美國(guó)給予所謂的美以特殊關(guān)系,對(duì)以色列實(shí)施絕對(duì)偏袒的這種政策,無(wú)論是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的相關(guān)投票上,還是在應(yīng)對(duì)國(guó)際刑事法院的法理和道義壓力上,美國(guó)都幫助以色列進(jìn)行抵擋,放縱以色列在黎、敘展開(kāi)進(jìn)一步濫用武力等強(qiáng)勢(shì)做法。這樣的行為很明顯是赤裸裸的雙重標(biāo)準(zhǔn)。也正如中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰所指出的,美國(guó)的做法不斷在刷新國(guó)際社會(huì)對(duì)于雙重標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)知下限。
美國(guó)做法是對(duì)現(xiàn)行國(guó)際體系的挑戰(zhàn)
中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院助理研究員 李子昕:事實(shí)上,基于國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則以及現(xiàn)行國(guó)際組織的運(yùn)作方式,國(guó)際社會(huì)很難對(duì)以色列施加直接的干預(yù),只能通過(guò)政治壓力來(lái)勸阻以色列,促使其改變相關(guān)做法。但是由于美國(guó)從中阻攔,使得國(guó)際社會(huì)施加給以色列的政治壓力可以說(shuō)是完全失效的。美以對(duì)于這些國(guó)際社會(huì)共同聲音的無(wú)視和蔑視,實(shí)際上也是某種程度對(duì)現(xiàn)行國(guó)際體系的一種挑戰(zhàn)。
來(lái)源:央視新聞客戶端