“停車場里
兩輛轎車輕微撞了下
奔馳車主'私了'
賠了對面13萬元…”
就憑著一句閑談的八卦，
上海奉賢公安分局的民警們
竟然偵破了一起刑事案件！
這件事還要從2024年9月14日說起
當時上海市公安局奉賢分局
金海派出所民警王佳敏
在轄區(qū)走訪過程中
偶遇某KTV停車場保安孫師傅
交談中孫師傅就講起了
停車場兩天前凌晨發(fā)生的一件閑事
↓↓↓
凌晨時分，兩輛小轎車剛離開車位就撞一起了，孫師傅本來想上去幫忙報警善后，但是雙方駕駛員都不讓他報警，說他們私了。
結果，奔馳車主“私了”，賠了對方13萬元。
根據(jù)過往經(jīng)驗，民警懷疑奔馳駕駛員涉嫌酒駕。可是，就算是酒駕私了也用不了13萬元，這怎么解釋呢？于是民警有了一個大膽的猜測：很可能有人敲詐了奔馳車主。
為了證實心中所想
民警找到了孫師傅說起的
那起事故的公共視頻
之后民警又找到奔馳駕駛員秦先生
剛開始奔馳車駕駛員秦先生支支吾吾不肯說，民警反復開導，對方終于說出實情，那天晚上他確實涉嫌酒后駕車，所以才選擇花高價“私了”。
之所以一開始不肯說出實情，是因為他正處在緩刑期間。秦先生告訴民警，對方怕他反悔，還讓他手寫了一份私了協(xié)議。
民警開展了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當晚撞秦先生的車上有兩個人，一個叫張某，一個叫馬某。
但是警方發(fā)現(xiàn)，這兩個人并不像是碰瓷的，不過再深入一查，這兩個人拿到錢之后，把很大一部分錢，轉給了另兩個人：傅某和唐某。
而傅某和唐某倆人不是別人，正是當晚和被害人秦先生一起喝酒的朋友。民警隨即對四人進行了抓捕。
面對民警的訊問
傅某、唐某、張某、馬某，
老老實實講述了
他們做局、敲詐秦先生的全過程
整個案件的策劃發(fā)起者是唐某和傅某。他們經(jīng)濟情況不好，就把敲詐酒駕司機當成了發(fā)財?shù)拿钫小?/strong>一番研究，他們把目標鎖定在秦先生身上。
為了避嫌，傅某找來了張某、馬某。當時唐某和傅某承諾兩人，不管事成與否，他們都能得到三萬元的好處費。于是，他們布置了這場針對被害人秦先生的陷阱。
第一步，就是灌酒“鴻門宴”。請被害人到KTV喝酒唱歌。KTV聚會的時候，因為唐某和傅某的刻意引導，被害人秦先生，一杯接著一杯。
第二步，故意制造事故，敲詐。到了凌晨十二點四十分，秦先生搖搖晃晃地走出了包間。唐某、傅某口口聲聲，說秦先生喝多了一定要找代駕，其實就是刺激秦先生，讓他逞強酒后開車。果然秦先生拒絕了代駕，自己去開車了。剛離開車位，就被等候已久的張某、馬某開車撞了。事故發(fā)生后，談了好久，最終秦先生轉賬13萬六千元，雙方私了。
第三步，事后安慰，避免報警。離開現(xiàn)場后，秦先生又到唐某的燒烤攤上接著喝。在此期間，秦先生吹噓自己向父母要了23萬元賠償款，付出去13萬元，自己還節(jié)流了10萬元。其實張某、馬某敲詐得手，唐某、傅某兩人心里還是提心吊膽的，生怕秦先生事后反悔怒而報警。一聽秦先生在那吹噓，自己被敲詐還能發(fā)家里老人的財，他們的心總算放了下來。四個人安心的把錢分了。
沒想到
秦先生雖然沒有報警
民警卻通過市井閑談
找到線索把案件破了！
經(jīng)過調(diào)查，檢察機關最終以涉嫌敲詐勒索罪，對四名涉案的犯罪嫌疑人提起公訴。
被害人秦先生當晚存在酒后開車的行為，但是由于證據(jù)滅失，加上有他人陷害情節(jié)，于是對他批評教育。
害人之心不可有，防人之心不可無！酒駕是陋習，更是違法行為！被害人正是被他人掌握了酒后駕車的習慣，才被設局敲詐。
小新提醒：
開車不喝酒，喝酒不開車！
不要讓犯罪分子有機可乘！
來源：新聞坊、案件聚焦
編輯：龔紫珺
編審：魏麗英
粵ICP備18029098號