據(jù)齊魯壹點(diǎn)消息,12月,外交部發(fā)言人主持例行記者會(huì)。法新社記者提問:瑞典批評(píng)中國拒絕瑞典檢察官登臨“伊鵬3號(hào)”,中方對(duì)此有何評(píng)論?中方發(fā)言人回應(yīng)稱,中方已邀請(qǐng)德國、瑞典、芬蘭和丹麥共同開展聯(lián)合事實(shí)性調(diào)查,并向這些國家提供了資料和信息?!耙六i3號(hào)”為配合調(diào)查停航已久。為確保船員身心健康,船東公司經(jīng)綜合評(píng)估并協(xié)商后決定復(fù)航,中方已事先通報(bào)各相關(guān)國家,且愿與各相關(guān)國家保持溝通以推進(jìn)事件后續(xù)處理工作。
近期,“今日俄羅斯”、塔斯社等多家俄羅斯媒體注意到,英國《金融時(shí)報(bào)》披露消息稱,在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上,波蘭總統(tǒng)杜達(dá)發(fā)出呼吁:沒收被歐洲金融機(jī)構(gòu)凍結(jié)的價(jià)值2600億歐元的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn),并用這些資產(chǎn)來支援烏克蘭。英國《金融時(shí)報(bào)》還爆料,歐盟領(lǐng)導(dǎo)人于布魯塞爾開會(huì),商討在特朗普可能重返白宮的情況下如何繼續(xù)支持烏克蘭。杜達(dá)提出沒收歐洲金融機(jī)構(gòu)凍結(jié)的俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)(價(jià)值2600億歐元)這一呼吁得到了美英兩國的支持,不過卻遭到德國、法國和意大利的反對(duì)。
就在今年10月,歐洲議會(huì)通過了一項(xiàng)決議,決定向?yàn)蹩颂m提供350億歐元的貸款援助。這筆資金的來源是被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)。這意味著西方國家之前不但全然不顧俄羅斯的態(tài)度,甚至還動(dòng)用俄羅斯的資產(chǎn)去援助俄羅斯的對(duì)手。到了這個(gè)地步,俄羅斯不再忍氣吞聲,直接沒收了西方國家在俄羅斯的資產(chǎn),并且把這些資產(chǎn)用于國家建設(shè)以及戰(zhàn)爭(zhēng)需求,這可謂是以其人之道還治其人之身。不過,那些對(duì)俄羅斯資產(chǎn)隨意凍結(jié)的西方國家,在面對(duì)中國此次的伊鵬3號(hào)事件時(shí),態(tài)度卻截然不同。
中國商船“伊鵬3號(hào)”于波羅的海平靜航行之際,德國、芬蘭、丹麥和瑞典等西方國家突然指控該船破壞海底電纜,此事迅速引發(fā)國際社會(huì)廣泛關(guān)注。這些國家不但妄圖扣留船只,還對(duì)船員展開詳細(xì)調(diào)查以尋求所謂“證據(jù)”。對(duì)俄羅斯而言,此情此景格外刺眼,畢竟不久前北溪管道爆炸事件以及數(shù)千億歐元海外資產(chǎn)被西方凍結(jié)的遭遇,已讓俄羅斯深切感受到西方的蠻橫與霸道。
然而,我國對(duì)此作出強(qiáng)硬表態(tài),嚴(yán)禁任何人在未經(jīng)中方許可的情形下擅自登船檢查,以實(shí)際行動(dòng)明確表明,“伊鵬3號(hào)”背后有強(qiáng)大的祖國作為支撐。為查明事實(shí)、避免誤會(huì),我國同意“伊鵬3號(hào)”停止航行任務(wù),暫時(shí)停靠于丹麥和瑞典之間的卡特加特海峽等待調(diào)查。這一等待歷時(shí)頗久,一個(gè)多月后,我國派遣調(diào)查人員前往“伊鵬3號(hào)”所在區(qū)域,并邀請(qǐng)四國共同參與調(diào)查,這些歐洲國家則派出人員以觀察者身份陪同。
畢竟,僅僅因?yàn)槲覈檀緩皆摵S蚓托钜饽ê谖覈?,這實(shí)在是蠻橫霸道之舉。也有人認(rèn)為這與美西方和俄羅斯的地緣政治及軍事對(duì)抗存在關(guān)聯(lián)。我國強(qiáng)勢(shì)表態(tài)之后,這些國家根本不敢登上中方商船,只能暫時(shí)限制貨輪航行。等待一個(gè)月后,這些國家的代表僅僅是象征性地參與調(diào)查過程,全程只能旁觀,不敢有任何干預(yù)行為。經(jīng)我方調(diào)查后,商船直接返航,西方國家也不敢再刁難,只能選擇放行。
總而言之,“真理和尊嚴(yán)皆系于實(shí)力之上”。認(rèn)識(shí)到中國的影響力之后,就不會(huì)肆意張狂了。對(duì)我們而言,此次事件無疑是一次重大勝利,這讓更多的人深切感受到中國如今的實(shí)力與影響力是何等強(qiáng)大。正是基于這樣的實(shí)力,我們的尊嚴(yán)與合法權(quán)益才能得到切實(shí)維護(hù)。否則,這次的“伊鵬3號(hào)”事件,很可能會(huì)被美西方升級(jí)為又一個(gè)“銀河號(hào)”事件。然而當(dāng)下的美西方,確實(shí)既缺乏膽量,也沒有實(shí)力對(duì)中方采取行動(dòng)了。