賴清德當(dāng)局不斷宣揚(yáng)分裂主張并從事分裂活動(dòng)，面對(duì)這種“臺(tái)獨(dú)”挑釁，我們所采取的有力反制行動(dòng)，正是堅(jiān)決的懲戒手段。這一行動(dòng)是為了捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，是正義的行為，同時(shí)也是維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定以及兩岸同胞根本利益的必然選擇。

海峽導(dǎo)報(bào)綜合報(bào)道，臺(tái)民意機(jī)構(gòu)開(kāi)展了針對(duì)7位“大法官”人事同意權(quán)的投票，最終這7位被提名人都未獲通過(guò)。在這之中，賴清德所提名的“大法官”候選人劉靜怡被綠營(yíng)封殺，此事引發(fā)了外界的廣泛關(guān)注。

臺(tái)灣律師吳俊達(dá)對(duì)此進(jìn)行炮轟，他指出社會(huì)竟然容納不了講真話、進(jìn)行批判的聲音，這實(shí)在是一種悲哀。民眾黨民代陳昭姿透露，就連臺(tái)灣地區(qū)前領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁得知此事后，都覺(jué)得這種情況太過(guò)難堪。并且她還透露，在“大法官”人事案表決結(jié)束之后，民進(jìn)黨團(tuán)就如同一只“頹喪老公雞”。

另外，吳俊達(dá)在臉書(shū)上發(fā)文稱，不管能不能成為“大法官”，在臺(tái)灣的法律圈里，劉靜怡能夠做到直言不諱，就值得人們欽佩。

賴清德兼任民進(jìn)黨主席，其目的之一便是掌控和指揮黨內(nèi)各個(gè)“山頭”，畢竟黨主席擁有民代和縣市長(zhǎng)提名的主導(dǎo)權(quán)。在此次“大法官”人事案表決中，有6人因藍(lán)白決議的“封殺”而未獲通過(guò)，這是比較容易理解的情況。而劉靜怡原本獲得民眾黨8席民代投出的同意票，要是民進(jìn)黨給予支持的話，她是有機(jī)會(huì)成為唯一通過(guò)的“活口”。但沒(méi)想到，有著民進(jìn)黨“永遠(yuǎn)的總召”之稱的柯建銘，竟然下令全體綠營(yíng)民代采取“統(tǒng)一行動(dòng)”進(jìn)行“封殺”，他甚至以黨紀(jì)相威脅，表示若有民代投同意票就以“開(kāi)除黨籍”來(lái)懲處，于是，其他50名綠營(yíng)民代最終都聽(tīng)從了柯建銘的指揮。

《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，民進(jìn)黨黨團(tuán)總召集人柯建銘在黨團(tuán)開(kāi)會(huì)之前先斬后奏，宣稱“投給劉靜怡的人就開(kāi)除（民進(jìn)）黨籍”。這一做法，使得臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室處境尷尬，難以應(yīng)對(duì)，同時(shí)也表明臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人辦公室、行政機(jī)構(gòu)和黨團(tuán)之間缺乏有效的溝通，可能會(huì)引發(fā)綠營(yíng)內(nèi)部的派系紛爭(zhēng)。

報(bào)道指出，在過(guò)去，不管是陳水扁、馬英九還是蔡英文執(zhí)政期間，即便黨內(nèi)對(duì)提名人選存在不同意見(jiàn)，最多也就是出現(xiàn)跑票的情況。然而這一次，民進(jìn)黨團(tuán)一致決定對(duì)劉靜怡投反對(duì)票，就連“新潮流”（民進(jìn)黨派系）都不給予支持。這種情況不僅是前所未有的，更是對(duì)賴清德發(fā)出的極為嚴(yán)重的警告。

民眾黨民代張啟楷坦率指出，民進(jìn)黨團(tuán)今日完全是一種叛變行為，這一行為是對(duì)賴清德的羞辱。為何會(huì)如此呢？?jī)H僅是因?yàn)閯㈧o怡寫(xiě)過(guò)批判民進(jìn)黨的文章。這一事件也充分表明，民進(jìn)黨實(shí)際上根本就不在意“憲法法庭”能否成功組建。民進(jìn)黨一直口口聲聲指責(zé)“在野黨癱瘓‘憲法法庭’”，然而事實(shí)卻表明，民進(jìn)黨自己對(duì)“大法官”提名人選根本就不上心，結(jié)果在這件事情上露出了馬腳。他們以實(shí)際行動(dòng)否決了“大法官”提名人，從而導(dǎo)致“憲法法庭”陷入癱瘓狀態(tài)。這一系列的情況都證明，民進(jìn)黨一心想要掌控所有“大法官”的人選。在民進(jìn)黨看來(lái)，“大法官”只能成為他們的打手，不能具備獨(dú)立思考的能力，也不能保證公正性。這也就是為什么在過(guò)去的8年里，原本形象還不錯(cuò)的“大法官”逐漸遠(yuǎn)離民眾的原因所在。