庭審：

涉事警察被判玩忽職守罪

情節(jié)輕微免予刑事處罰

2022年8月25日，樂山市人民檢察院以民警林某、輔警李某某涉嫌玩忽職守罪立案偵查。8月29日，對二人取保候?qū)彙?月30日，樂山市五通橋區(qū)人民檢察院以兩人涉嫌玩忽職守罪向樂山市五通橋區(qū)人民法院提起公訴。2024年11月15日，該案在樂山市五通橋區(qū)人民法院開庭審理。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，林某、李某某押解犯罪嫌疑人山某某辨認(rèn)現(xiàn)場，執(zhí)法過程中二人違反規(guī)定，致使山某某有可乘之機(jī)，其左手從手銬中脫出并沖入教室，翻出窗口，墜樓死亡。二人在履行公務(wù)過程中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不正確履行職責(zé)，導(dǎo)致一人翻窗墜樓死亡的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)以玩忽職守罪追究其刑事責(zé)任。

▲事發(fā)教學(xué)樓

庭審中，林某的辯護(hù)律師認(rèn)為，不能將山某自行跳樓的結(jié)果歸因于兩名警務(wù)人員，這是多種因素引發(fā)的結(jié)果，要分析原因主次，每個人都應(yīng)該對自己的生命負(fù)責(zé)，所以山某應(yīng)該負(fù)主責(zé)，兩名警務(wù)人員負(fù)次責(zé)。

法院審理認(rèn)為，林某違反相關(guān)辦案規(guī)定，未按要求安排不少于兩名辦案人員押解犯罪嫌疑人指認(rèn)現(xiàn)場，僅安排一名警務(wù)輔助人員協(xié)助押解，押解山某某出所時，林某、李某某未對山某某已戴手銬進(jìn)行檢查，且在到達(dá)嘉定中學(xué)A教學(xué)樓四樓后，由于山某某示意的辦公室門關(guān)閉，林某、李某某查看墻上張貼信息欲查找聯(lián)系人電話時，將山某某置于身后，脫離管控15秒，山某某乘機(jī)左手掙脫手銬，自行沖入教室，翻窗墜樓，經(jīng)搶救無效死亡。林某、李某某不正確履職的行為已觸犯刑律，構(gòu)成玩忽職守罪。

法院審理認(rèn)為，林某、李某某在事發(fā)后主動向單位報告，在線索調(diào)查和案件偵查期間，經(jīng)電話通知到案，并如實供述犯罪事實，均系自首；林某、李某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，可依法從寬處罰。本案中，雖然林某、李某某存在不正確履職的行為，但事發(fā)后林某第一時間撥打急救電話，與李某某一起積極配合救助，屬犯罪情節(jié)輕微，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。林某、李某某的辯護(hù)人所提二人具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、悔罪態(tài)度誠懇、犯罪情節(jié)輕微，與查明的事實及法律規(guī)定相符。

法院作出一審判決，被告人林某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰；被告人李某某犯玩忽職守罪，免予刑事處罰。

關(guān)注1：山某某是如何墜樓的？

監(jiān)控視頻還原現(xiàn)場

其自行沖入教室，翻窗墜樓身亡

事發(fā)后，山某某之女在網(wǎng)上發(fā)文提出了一系列質(zhì)疑，并對于警方曾口頭通報其父親系跳樓自殺的結(jié)論并不相信，認(rèn)為其父親到底如何墜樓并未查清。

當(dāng)天的庭審過程中，公訴人當(dāng)庭出示了多份監(jiān)控視頻及相關(guān)證據(jù)。該校A教學(xué)樓4樓樓道監(jiān)控視頻顯示，山某某走到一間開著門的教室門口停下。輔警李某某走向教室門對面查看墻上信息，隨后林某也上前查看。山某某一直觀察二人，雙手在前，手上佩戴手銬。他先向教室門挪動了一步，后趁林某和李某某均背對自己時，迅速沖進(jìn)教室。林某發(fā)現(xiàn)后立即追趕，李某某緊隨其后也沖入教室。該教學(xué)樓4樓另一處樓梯監(jiān)控視頻則顯示，山某某突然沖入教室時，左手從手銬中脫落，兩名警務(wù)人員先后追了進(jìn)去。

▲動畫模擬示意

事發(fā)時兩名警務(wù)人員為何背對山某某先后看向墻面？據(jù)林某、李某某兩人供述，當(dāng)時山某某示意的這間辦公室關(guān)了門，門邊墻上貼有一張A4紙，兩人便上前查看上面有無相關(guān)人員聯(lián)系方式，想喊人來開門，不料山某某卻趁機(jī)沖進(jìn)了旁邊開著門的教室。

經(jīng)司法鑒定，山某某心血中未檢出毒物成分，排除毒物致死；除體表及內(nèi)臟器官存在因高墜、心肺復(fù)蘇搶救以及手銬所致?lián)p傷外，未發(fā)現(xiàn)其他明確損傷，其死亡原因符合高墜致心臟破裂死亡。

紅星新聞記者注意到，山某某的辦公室和所教班級教室均在B教學(xué)樓底樓。當(dāng)天山某某帶民警到達(dá)其此前供述的作案地點B教學(xué)樓，發(fā)現(xiàn)該樓大門關(guān)閉，返回找門衛(wèi)開門途中，山某某提出還有新的涉案現(xiàn)場在A教學(xué)樓四樓，到了四樓后，山某某卻還要繼續(xù)往樓上走，民警疑惑地問道“這已經(jīng)到四樓了的嘛”，山某某這才停下腳步。

結(jié)合現(xiàn)場視頻、證人證言、被告人供述等相關(guān)證據(jù)，法院審理查明，山某某系自行沖入教室，翻窗墜樓，經(jīng)搶救無效身亡。

關(guān)注2：山某某有無猥褻事實？

涉嫌強(qiáng)制猥褻被刑事立案

后因其死亡被依法撤案

山某某墜亡事件中，被舉報的男老師到底有無猥褻女生更被網(wǎng)友關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為事情很可能屬實，山某某無法接受身敗名裂的后果，羞憤之下畏罪自殺；也有人認(rèn)為不排除學(xué)生可能誣告，老師心理壓力大而自殺。有網(wǎng)友表示，雖然犯罪嫌疑人死亡了，但不能讓真相一并消失。

當(dāng)天庭審中，公訴人依法出示了山某某強(qiáng)制猥褻一案的立案決定書等程序文書、公安機(jī)關(guān)情況說明，介紹了公安機(jī)關(guān)收集的證據(jù)情況，證實山某某被公安機(jī)關(guān)依法確定為強(qiáng)制猥褻案的犯罪嫌疑人。

根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的情況說明顯示，2022年3月31日8時21分，報警人稱被班主任山某某分別在嘉定中學(xué)教師辦公室、五通橋區(qū)牛華鎮(zhèn)河邊、市中區(qū)嘉州長卷停車場實施了多次強(qiáng)制猥褻。4月1日，公安機(jī)關(guān)受理并立案調(diào)查，陸續(xù)對8名未成年女學(xué)生進(jìn)行詢問，并調(diào)取嘉州長卷現(xiàn)場監(jiān)控等證據(jù)，證實山某某利用擔(dān)任班主任的特殊身份，在學(xué)校、戶外等公共場所猥褻多名未成年人女學(xué)生的行為，涉嫌強(qiáng)制猥褻罪，于4月2日轉(zhuǎn)為刑事案件進(jìn)行偵查。

此前，紅星新聞記者曾輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上多位當(dāng)事女生及監(jiān)護(hù)人，在充分保護(hù)受害人隱私的前提下，其自愿接受了采訪。其中，最初報警的女生小美（化名）說，山老師多次在教室和辦公室里用手觸摸她的胸部、臀部，自己每次都盡量躲開。2022年3月30日，山某某以為她餞行請她出去吃飯為由，在其車上又乘機(jī)猥褻，第二天她才憤而報警。

在小美提供的一段與山某某的通話錄音中，山某某表示，他是想表達(dá)對大家的好，拉近師生關(guān)系，可能越界了。當(dāng)小美問他摸班上多名女生胸部等是什么行為？山某某承認(rèn)錯了，并知道這是犯法行為，還表示“我馬上要退休的人了，一定汲取教訓(xùn)，痛改前非”。當(dāng)天的庭審中，公訴人出示的相關(guān)證據(jù)中也證實了上述通話錄音的相關(guān)內(nèi)容。

對于部分網(wǎng)友質(zhì)疑不排除女生誣告，受訪的多位女生向紅星新聞記者表示，希望網(wǎng)友不知道是什么事情就不要亂說，“如果沒有實際發(fā)生自己怎么可能會說（被猥褻）那些事情，我們想站出來告訴所有人，這個真相到底是什么樣的。”

不過，由于犯罪嫌疑人山某某死亡，當(dāng)?shù)鼐揭婪ㄓ谕?月13日撤銷了其涉嫌強(qiáng)制猥褻一案，并將相關(guān)證據(jù)存檔。

紅星新聞記者 顧愛剛 攝影報道

編輯 郭宇 責(zé)編 鄧旆光