據(jù)中國網(wǎng)近日報道，印度外交部長蘇杰生表示，印度并“不緊張”，有信心駕馭特朗普上任后的美印外交關(guān)系。他還稱，談到全球化，就不能不提到中國，因為中國是全球化的最大受益者?！懊绹睦Ь巢⒎仟氁粺o二，包括印度在內(nèi)的許多其他國家也面臨著類似的困境?！碧K杰生補充說，印度面臨的許多挑戰(zhàn)，無論是與貿(mào)易、自由貿(mào)易協(xié)定還是與中國有關(guān)的問題，都與其他國家面臨的挑戰(zhàn)沒有什么不同。

特朗普政府與印度的矛盾大多來自兩國在貿(mào)易上的類似處理方式。美國和印度都有巨額貿(mào)易逆差。莫迪政府支持“印度制造”的保護主義政策，與特朗普政府的制造業(yè)和出口計劃相沖突。兩國發(fā)生了一場激烈的貿(mào)易戰(zhàn)，美國決定取消給予印度的普惠制待遇。由于特朗普政府提高鋼鐵和鋁關(guān)稅，印度對一系列美國產(chǎn)品征收報復(fù)性關(guān)稅。為解決貿(mào)易上的一些痛點而進行的談判在特朗普第一任期末宣告失敗。特朗普政府還向印度施壓，要求其減少與伊朗和委內(nèi)瑞拉的油氣聯(lián)系，這可能強化對印度深化與美國關(guān)系的擔(dān)憂。

美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的慣用套路已經(jīng)耳熟能詳：找準(zhǔn)目標(biāo)，打出關(guān)稅大棒，最終達成對自己有利的協(xié)議。從日本到中國，這一模式屢試不爽，而印度，很可能是下一個“中招”的國家。近年來，印度對美貿(mào)易順差迅速增長，在制藥和信息技術(shù)（IT）這兩個領(lǐng)域，印度企業(yè)更是對美出口的“大戶”?！队《瓤靾蟆氛J(rèn)為，現(xiàn)在印度比較發(fā)達的服務(wù)業(yè)和制藥業(yè)都已經(jīng)和美國形成了嚴(yán)重的競爭關(guān)系。明眼人都能看出，這實際上也就是說，印度現(xiàn)在在這些方面已經(jīng)對美國構(gòu)成了威脅。

莫迪的問題是，在印度自己的雄心壯志與華盛頓對印度的設(shè)定之間存在著難以彌合的鴻溝。美國認(rèn)為，印度不過是制衡所謂中國“擴張”的堡壘。近期各種跡象顯示，莫迪和蘇杰生已對美國宣稱的所謂友誼感到幻滅。這種友誼讓印度付出的代價比來自中國的挑戰(zhàn)更高。華盛頓刻意破壞印度在其“后院”的影響力。印度將斯里蘭卡、尼泊爾和馬爾代夫視為自己勢力范圍之內(nèi)。但對這3個與新德里關(guān)系密切的國家，華盛頓近期說難聽點就是公開推動其政府垮臺。

國際貿(mào)易專家、印度外貿(mào)學(xué)院世界貿(mào)易組織研究中心前主任阿比吉特·達斯說，美國對中國展開的貿(mào)易戰(zhàn)與其說是關(guān)乎貿(mào)易，不如說是為了遏制中國的技術(shù)優(yōu)勢，尤其是在高科技領(lǐng)域。他說：“當(dāng)然，如果有錢有勢的人無視貿(mào)易規(guī)則，那么印度將會承擔(dān)后果。今天的目標(biāo)是中國；幾十年前是日本，明天可能是印度，只要未來美國認(rèn)為我們在某些領(lǐng)域構(gòu)成威脅。事實上，在制藥領(lǐng)域，我們已經(jīng)在他們的雷達上了?！?/p>