△ 《喜劇演員》，2019

該作品在邁阿密展出時，曾被行為藝術(shù)家大衛(wèi)·達(dá)圖納當(dāng)眾吃掉。隨后2023年在韓國展出時，又被當(dāng)?shù)厮囆g(shù)系大學(xué)生Noh Hyun-soo剝下來吃掉。

對于此次競拍行為，孫宇晨曾公開表示，卡泰蘭的作品代表了一種文化現(xiàn)象，在藝術(shù)、網(wǎng)絡(luò)模因和加密貨幣社區(qū)之間架起了一座橋梁。接下來幾天里他準(zhǔn)備親自吃掉這根香蕉，作為這次獨(dú)特藝術(shù)體驗(yàn)的一部分，以“致敬它在藝術(shù)史及大眾文化里的地位”。他還表示，自從特朗普當(dāng)選以來加密貨幣價格有所上升，預(yù)期接下來仍能看到加密貨幣社區(qū)對藝術(shù)品的強(qiáng)勁購買力。據(jù)悉，孫宇晨將使用加密貨幣支付此次購買費(fèi)用。

△ 拍賣會現(xiàn)場。網(wǎng)絡(luò)視頻截圖

曾以破紀(jì)錄價格購買巴菲特午餐又因病失約后，孫宇晨發(fā)博為過度營銷致歉

2019年，孫宇晨還因以破紀(jì)錄的價格買下巴菲特的午餐引發(fā)持續(xù)關(guān)注和熱議。

當(dāng)年6月，他發(fā)布了一封給波場社區(qū)(持有波場幣的投資者交流社區(qū))的公開信，稱自己贏得了參加億萬富翁巴菲特所主持20周年慈善午宴的珍貴機(jī)會，并表示此次共進(jìn)午宴，將是一個謀求互相理解和成長的機(jī)會。“為了增進(jìn)對話并支持整個加密貨幣和區(qū)塊鏈社區(qū)，將邀請數(shù)位區(qū)塊鏈業(yè)界領(lǐng)袖一道，前往紐約共赴午宴?！?/span>

然而2019年7月23日，孫宇晨突然發(fā)聲明稱自己因突發(fā)腎結(jié)石正住院治療，暫取消與巴菲特先生的午餐會面。7月25日凌晨，孫宇晨再次發(fā)博，稱為自己過度營銷，熱衷炒作的行為深感愧疚，向公眾，媒體與監(jiān)管機(jī)構(gòu)等表達(dá)誠摯歉意。

孫宇晨表示，原本初衷是好的、簡單的，也帶著一些想要推廣區(qū)塊鏈行業(yè)與自己的私心，想更好地履行項(xiàng)目責(zé)任，但由于自己言行不成熟，導(dǎo)致巴菲特午餐事件漸漸演化成一場失控、失速、失敗的過度營銷，對公眾造成了不好的影響，也1引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的擔(dān)憂。對此表示“極為誠懇的歉意”。

2020年1月，孫宇晨和巴菲特的午宴得以完成，據(jù)悉，這頓晚餐持續(xù)了3個多小時，主打牛排和可口可樂，賬單為515.05美元。飯后，孫宇晨發(fā)行的數(shù)字貨幣波場幣瞬間暴漲超13%。

而此次高價競拍《喜劇演員》行為，無疑又引發(fā)一輪對其有意炒作、涉嫌洗錢的質(zhì)疑。11月22日下午，孫宇晨就競拍詳情接受了瀟湘晨報記者的采訪。

一、《喜劇演員》這個作品是哪些地方吸引了您競拍？此次拍賣會是專門沖該作品去的嗎？

孫宇晨：《喜劇演員》吸引我的地方在于它不僅是一件藝術(shù)品，更是一個充滿創(chuàng)造力和挑戰(zhàn)傳統(tǒng)價值觀的文化現(xiàn)象。我是在拍賣前不久剛剛了解到這件作品的，當(dāng)時覺得它的概念非常有趣，也引發(fā)了我對概念藝術(shù)的全新認(rèn)識。這次拍賣并不是專門為了這件作品而去的，但當(dāng)我看到它后，就覺得很想競拍。

二、拍之前是否知道該作品成本？最后成交價格是否有超過您預(yù)期？

孫宇晨：我了解到《喜劇演員》的制作成本相對低廉，但藝術(shù)的價值并不體現(xiàn)在物理材料上，而是它的思想性和文化影響力。最終的成交價格大致在我的預(yù)期范圍內(nèi)，但如果價格再高一些，我可能就不會繼續(xù)競拍了。其實(shí)，當(dāng)時也不敢說一定能拿下，只是覺得如果有機(jī)會就要爭取。

三、如今成功拍下后，您會如何處理這幅作品？選擇這么處理的原因是什么？

孫宇晨：我計劃在未來的幾天內(nèi)以表演藝術(shù)的形式親自吃掉這根香蕉，這是為了完成這件藝術(shù)作品的循環(huán)，同時向其短暫性和文化意義致敬。我認(rèn)為藝術(shù)的魅力在于它的互動性和故事性，而這樣的處理方式既符合作品本身的精神，也能引發(fā)更多關(guān)于藝術(shù)和價值的討論。

四、我們也注意到，有不少輿論質(zhì)疑，并提及上次巴菲特午餐一事，稱您該行為是在炒作引發(fā)關(guān)注，更有猜測稱您該行為是否包含洗錢意圖，對這些輿論，您有什么回應(yīng)？

孫宇晨：關(guān)于所謂的洗錢質(zhì)疑，我想說這是不可能的。像蘇富比這樣世界上最著名的拍賣行，都有非常嚴(yán)格的反洗錢措施，每一筆交易都會經(jīng)過嚴(yán)密的審查。我所有的投資行為都是透明且合規(guī)的。這些誤解，某種程度上也正體現(xiàn)了藝術(shù)本身的魅力——它會引發(fā)不同的討論和思考，讓人們從多個角度看待價值、文化和意義。對于這樣的爭議，我認(rèn)為這正是藝術(shù)希望引發(fā)的對話的一部分。

記者追問其“是否認(rèn)為競拍是一次投資行為”、“花數(shù)千萬競拍該作品的收益是什么”以及外界對其炒作質(zhì)疑的看法等問題，截至發(fā)稿，孫宇晨暫未給出回復(fù)。

律師：加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭議

知名刑事辯護(hù)律師、河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，藝術(shù)品交易因其價格難以準(zhǔn)確評估、交易過程相對隱蔽等特點(diǎn)，容易被用作洗錢手段。

如交易價格明顯不合理，雙方均隱瞞真實(shí)身份進(jìn)行交易后，一方售出，另一方共犯購買，則表明可能存在洗錢。

概念性藝術(shù)品拍出高價在國際市場上并不罕見。一些具有獨(dú)特概念和藝術(shù)家影響力的作品常拍出高價。

如果質(zhì)疑存在市場操控，可通過監(jiān)管部門調(diào)查交易記錄、資金來源及流向，核實(shí)是否存在關(guān)聯(lián)交易和操縱行為。還可對拍賣行、畫廊等中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查。

其次，加密貨幣作為支付手段的合法性存在爭議，具有脫離監(jiān)管的風(fēng)險。在我國法律上不支持使用加密貨幣作為支付手段進(jìn)行此類交易。加密貨幣非法定貨幣，其交易不受法律保護(hù)。

藝術(shù)品跨國交易也會受到國際條約和法律的監(jiān)管。如《伯爾尼公約》等國際公約對藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出規(guī)定，各國也有進(jìn)出口管制、關(guān)稅征收等相關(guān)法律法規(guī)。

資金流動涉及多個國家，如果進(jìn)行調(diào)查，這需要按照多個國家之間所訂立的雙邊或者多邊條約規(guī)定進(jìn)行配合。

此外，公眾人物高價買藝術(shù)品過度炒作可能導(dǎo)致市場泡沫，破壞藝術(shù)品市場的正常秩序，損害其他投資者利益，也會影響公眾人物自身的聲譽(yù)和形象。同時也可能涉及利益輸送風(fēng)險，偷漏稅風(fēng)險或者行賄受賄等犯罪行為。

瀟湘晨報記者 吳陳幸子