1. 鴉片戰(zhàn)爭中中英雙方在裝備上的差距有多大？

鴉片戰(zhàn)爭中中英雙方在裝備上的差距有多大？

看到前面的回答，基本是裝備差別不大，差的是戰(zhàn)術(shù)，制度等等，我感到很痛心：很多人腦被洗得已經(jīng)到了唯心的地步了。

清英裝備差距有好大，這里粗粗對比下:

首先是船。當(dāng)時雖然都是木船，但英國戰(zhàn)艦16艘，每一艘都比清國最強(qiáng)戰(zhàn)艦強(qiáng)大，其中3艘74炮船，在英國算三級艦，主力邊都挨不上，于東亞卻是無敵存在，任何一艘即可對戰(zhàn)整個清國海軍。另外，英運輸船中還有蒸汽船，這在當(dāng)時算得上核動力的存在，中國人看到這種無風(fēng)逆流還能迅速上行的船，不明就里驚為神助。

其次是炮。為什么英國艦隊想打哪就打哪，即使林則徐花巨資建的虎門要塞也是一攻而下？炮利！英國軍艦上的炮，重量比虎門要塞上的炮輕，射程還遠(yuǎn)，射速還快，每次攻擊，英艦停在要塞炮射程外，不慌不忙瞄準(zhǔn)射擊，清兵只能挨打，神仙也無法。

第三是槍?？尚τ行┗卮鹬写笳動④娙螕魞?yōu)勢，好象清軍不懂似的。其實何止是具體將領(lǐng)，就是私簽廣州條約的奕山(替代林則徐)，鴉片戰(zhàn)爭前后都用過類似戰(zhàn)法，取得的戰(zhàn)果之大，就是努爾哈赤、康熙乾隆再生，也要夸獎他不愧是滿洲勇士。但他為什么在鴉片戰(zhàn)爭中打輸了還投降了？很簡單，槍差距太大，射程不及，準(zhǔn)確性不及，射速不行，還沒刺刀，雙方列陣對攻，敵人還沒進(jìn)入我方射程，我方人就倒下三四成，誰還想繼續(xù)往前走？不要以為都是前膛槍就沒差別或差別小了，這其中差距，不亞于AK47和花機(jī)關(guān)槍。

綜上所述，當(dāng)時清英裝備差距是很大的，如果找個時代類比下，那就是抗日戰(zhàn)爭時中日海軍的裝備差距。

自古以來，任何軍事戰(zhàn)術(shù)都是和裝備密切相關(guān)的。裝備發(fā)展了，戰(zhàn)術(shù)才會發(fā)展，戰(zhàn)術(shù)始終是配合裝備。忽視裝備談戰(zhàn)術(shù)，等同文人們席地談兵，空事耳。

其實，雙方裝備差距并不是很大，清軍潰敗敗在了戰(zhàn)術(shù)上！

說差距不大，并不是說沒有差距，也有差距。當(dāng)時英國工業(yè)革命并未完成，英軍火炮也是前面裝藥后面點火的，就是比清軍的精度高一點，射程遠(yuǎn)一點，靈活一點而已，整體上還是屬于一個量級的武器，并沒有冷兵器和熱兵器差距那么明顯。

要我說，差距最大的是船的質(zhì)量。

英軍的船里里外外都有好幾層，周圍密密麻麻的都是炮眼，也有很多棉花包，防止火炮過大的后坐力。一般來說，這些船上的火炮都得拴著，要不然到處亂撞，不翻船才怪！大清艦船上也有火炮的，就是船不行，放一炮說不定船就沉了。

再就是火槍。英軍的火槍也是那種前裝燧發(fā)滑膛槍，和清軍是一樣的，而且清軍還有三分之一的部隊裝備了火銃。

那為什么打仗的時候，總是清軍全軍覆沒，而英軍幾乎無傷呢？

關(guān)鍵在戰(zhàn)術(shù)！

英軍作戰(zhàn)時組成方陣，士兵們會排成三到四排，前排放槍，后排裝藥，前排射擊后立即后退，后排立馬頂上，層層輪換，有條不紊，這樣方陣就能夠保證不斷地發(fā)射。清軍就不一樣了，自己自力更生，自主換彈，還沒換好呢，人家那邊都射過來好幾波了，能贏嗎？早就打散打死了！

所以，裝備的差距并不會很大，就是戰(zhàn)術(shù)上差了人家一大截！

關(guān)注歷史，更關(guān)注被歷史忽略的角落！

歡迎關(guān)注我，和我一起尬聊歷史！

鴉片戰(zhàn)爭的時候，中英雙方裝備差距實際上不是非常大。相對于后來八國聯(lián)軍入侵時來說，鴉片戰(zhàn)爭時期英國工業(yè)革命不久，雖然國力大漲，武器先進(jìn)，但還基本上是同類產(chǎn)品的代級差距。

1.差距最大的應(yīng)該是戰(zhàn)艦，英國當(dāng)時的戰(zhàn)列艦普遍都高達(dá)五層以上，就像一座海上行駛的城堡，單側(cè)一次射擊可發(fā)射超過五十發(fā)炮彈，火力非常猛烈，機(jī)動性也非常強(qiáng)。相對大清的戰(zhàn)艦基本就是艇級別。

2.大炮的差距，當(dāng)時雖然英國仍然用的是前膛裝彈的滑膛炮，但是從彈藥種類，發(fā)射重量，射程，精度，發(fā)射速度等方面都全面超出大清的炮，大清的炮首先是夠不著人家，距離夠了，又打不準(zhǔn)，而且由于工藝水平低下，炮的自重非常大，反應(yīng)極為遲鈍，對面英軍打三輪炮，清軍只能射一輪，所以炮戰(zhàn)完敗。

3.槍械差距，英軍當(dāng)時使用的仍然是前膛裝彈的滑膛槍，在射擊精度和射程上均超過清軍，但裝填速度上并無優(yōu)勢，勝在槍械裝備普及，訓(xùn)練有素，清軍首先槍械裝備少，又疏于操練，戰(zhàn)時根本不能組成有效的射擊陣型對英軍進(jìn)行阻擊。

4.最后實際更嚴(yán)重的問題是指揮官戰(zhàn)術(shù)思想落后，軍隊長期缺乏訓(xùn)練，素質(zhì)差，紀(jì)律渙散，毫無斗志。戰(zhàn)略上除了廣東林則徐進(jìn)行了部署和海防的建設(shè)，其它沿海各省均無準(zhǔn)備。

總結(jié)，鴉片戰(zhàn)爭時期雖然英國國力已經(jīng)有了強(qiáng)勁的增長，但是一小股遠(yuǎn)征軍，坐著軍艦從南打到北最終迫使清政府妥協(xié)，這反應(yīng)的并不是軍事裝備差距的問題，而是清朝整個政治經(jīng)濟(jì)軍事已經(jīng)病入膏肓，岌岌可危，國家機(jī)器已經(jīng)應(yīng)對不了一場戰(zhàn)爭的地步，與其說英軍船堅炮利贏了戰(zhàn)爭不如說清軍腐敗不堪自己輸給自己。

公元1840年，第一次鴉片戰(zhàn)爭打響了，從武器裝備上來看，其實雙方當(dāng)時的差距并不算太大。

當(dāng)時英國的工業(yè)革命尚未完成，派來中國的軍艦都是一些三桅、四桅的大帆船，輪船也有，但主要還是作為輔助船只來用的。而英國人的槍炮基本上也還是前裝式的，是比大清的精度要稍微好那么些，但基本上還是處在一個檔次上的。大清的火炮也是從前面裝藥，在后面點火，無非他們比我們裝藥速度快些，射速高些，靈活些罷了

發(fā)生在清道光年間即公歷1840年6月～1842年8月年的鴉片戰(zhàn)爭一直是國人心中的一塊隱痛，因為從此時起，清朝的國門被列強(qiáng)轟開，清政府逐漸淪為洋人統(tǒng)治中華的工具，中國屈辱的近代史也由此拉開了序幕。在很長的一段時間內(nèi)，也許人們都有這樣一個疑問縈繞在心頭百思而不得其解：清朝在當(dāng)時擁有軍隊數(shù)量達(dá)八十萬之眾，為什么會慘敗于一支數(shù)量先后不超過兩萬人的英國遠(yuǎn)征軍呢？武器裝備到底差距有多大呢？

作戰(zhàn)艦體差距

在當(dāng)時，中國沒有海軍這個軍種，只有水師，船只體型較小，開不到外洋去，所以在這一點上都不用想，自然就和英國人的堅船利炮差了十萬八千里。

陸軍隨身武器裝備差距

在鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，清軍的槍支還沒有完全普及到每個士兵，有一半的軍士裝備的還是弓箭、長矛、大刀一類的原始作戰(zhàn)武器。而這些兵器只有在作戰(zhàn)雙方短兵相接，近身肉搏的時候才能發(fā)揮功效。按理來說這些武器雖然落后，但是雙方要是真一對一拼殺的話，它們使用起來還是能夠發(fā)揮一定作用的?？上г趯崙?zhàn)中清軍才發(fā)現(xiàn)這些武器簡直就是一堆廢銅爛鐵，因為英國人利用他們武器先進(jìn)射程遠(yuǎn)的優(yōu)勢，自始至終就沒有給過清軍近距離交戰(zhàn)的機(jī)會，這也就直接導(dǎo)致了配備著這些武器的士兵，在中英交戰(zhàn)的過程中幾乎成了擺設(shè)，沒有創(chuàng)下半點戰(zhàn)功，取得任何戰(zhàn)果。

那么還有另外一半裝備了槍支的清軍士兵怎么樣呢？他們的境況應(yīng)該要好的多吧！答案依舊是否定的。別以為拿上了槍就有多么先進(jìn)了，相比英軍手里的先進(jìn)武器依舊情況還是不容樂觀。

其實這些士兵裝備的槍支名喚“鳥槍”，還是明朝末年的時候從西方引進(jìn)來的，它在技術(shù)水平上比英軍當(dāng)時配備的滑膛槍要落后將近二百年。鳥槍每射擊一次都得經(jīng)過裝藥、裝彈、點火等一系列繁瑣的操作；清軍當(dāng)時的點火方式也非常落后，只能靠打火石來一下下地撞擊生火，不僅效率低下而且受限頗多，在刮風(fēng)下雨天、月黑風(fēng)高夜都不方便使用；在每次射擊之后槍膛冷卻之前不能再次裝填火藥，避免槍管炸膛，所以射速非常低，殺傷力自然也就差；而且因為鑄造工藝過時許久，這些鳥槍甚至連膛線都沒有，這樣一來也就造成了射出去的子彈彈道不穩(wěn)定，命中率差；火藥配方上也不科學(xué)，經(jīng)常點不著火，等等。

所有的這一切就導(dǎo)致清軍的鳥槍在精度、射速、射程、射擊效率方面與英國的滑膛槍比起來相差兩倍以上，這也就意味著三名清軍的火槍手在戰(zhàn)場上發(fā)揮的作用才可能與一名英軍槍手相當(dāng)。

火炮等重型武器差距

在火炮方面，由于清朝在平定三藩之后百余年間都處在和平狀態(tài)，所以火炮的鑄造也基本處于停滯的狀態(tài)。水陸軍火炮依舊在用實心彈，也就是說炮彈接觸到敵艦之后不會爆炸，只能夠靠慣性沖擊來打擊目標(biāo)，使用效果自然也就不言而喻了。

清軍在鴉片戰(zhàn)爭期間使用的火炮主要有兩個來源：一個是清初火炮，但由于長時間露天的存放，多年的風(fēng)吹雨打、日曬雨淋使之早已接近報廢，即便勉強(qiáng)使用，其威力也是個未知數(shù)；另外一個火炮來源便是戰(zhàn)爭前不久臨時趕造出來的，這些火炮的質(zhì)量廣東水師提督關(guān)天培在《籌海初集》中就有記載：“臣等謹(jǐn)新鑄大炮五十九位，昨裂至十位之多?！?這也就是說在新鑄造的五十九門大炮中，試放的時候就崩裂了十門，由此可見這批火炮基本也就是些濫竽充數(shù)的殘次品。

綜上，清軍的武器在作戰(zhàn)艦體、士兵隨身武器、火炮等重型設(shè)備上差距與英軍都是十分巨大，稱之為云泥之別也絲毫不為過，再加上清軍落后的戰(zhàn)術(shù)、政府的腐朽、國家機(jī)器運轉(zhuǎn)效能的低下，又憑什么指望鴉片戰(zhàn)爭他們能取得勝利呢？所謂落后就要挨打，這便是前人血的教訓(xùn)！

到此，以上就是小編對于清英神仙骨怎么解釋的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于清英神仙骨怎么解釋的1點解答對大家有用。